Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Wowan · Сообщение **Wowan** » 04 сен 2013, 01:22

Crash_71 писал(а):Типа такого :

Похоже на последнее прощание. Т.е. "натюрморт".

andrrog · Сообщение **andrrog** » 05 сен 2013, 01:43

Crash_71 писал(а): Главный смысл нуд-фото - передать естественность состояния, слияния и гармонию с природой, в какой то степени, красоту тел (НЕ АКЦЕНТИРУЯ НА ГЕНИТАЛИЯХ И ВТОРИЧНЫХ ПОЛОВЫХ ПРИЗНАКАХ).

Гы. Лол. А ВТОРИЧНЫЕ-то половые признаки - чем не угодили? Кто не в курсе, ко "вторичным" признакам относится, скажем, развитие мускулатуры, особенности оволосения (ну, скажем, борода, усы), низкий или высокий голос... Стало быть, любое фото типа про боди-билдинг или где фигурирует борода, и даже аудиозапись, где звучит, скажем, типично мужской бас или баритон, - всё это такая "порнография". Потому что там - половые признаки (хоть и вторичные)

Wowan · Сообщение **Wowan** » 05 сен 2013, 02:14

andrrog писал(а):Гы. Лол. А ВТОРИЧНЫЕ-то половые признаки - чем не угодили? Кто не в курсе, ко "вторичным" признакам относится, скажем, развитие мускулатуры, особенности оволосения (ну, скажем, борода, усы), низкий или высокий голос... Стало быть, любое фото типа про боди-билдинг или где фигурирует борода, и даже аудиозапись, где звучит, скажем, типично мужской бас или баритон, - всё это такая "порнография". Потому что там - половые признаки (хоть и вторичные)

Сказано же: "НЕ АКЦЕНТИРУЯ". Это вовсе не значит, что там, где "акцентируют", то там порнография или эротика. Понятен же смысл сказанного? Зачем пытаться ловить на слове - ведь не получилось поймать! Или у Вас есть другое более удачное определение?

andrrog · Сообщение **andrrog** » 05 сен 2013, 02:42

То есть, если всё же АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на бороде, мускулатуре (чего ради боди-билдинг, собсбвенно) или на низком раскатистом басе...

А ловить на слове - иногда полезно бывает. А то, все прям такие дюже вумные стали, да шибко грамотные, и столько словей важных понабралися... И втыкают их к месту и не к месту. Ну, или, - на фига, спрашивается, было втыкать слово "ВТОРИЧНЫХ", да ещё в капслоке? Ну, как тут не поржать по такому поводу? Ведь на самом деле - смешно, а смеяться - не грешно... Или мы тут должны быть с такими протокольными рожами, как будто на похоронах каких-то?

А ведь на самом деле, если так посмотреть, то понятие "порнография" определено - очень криво, неполно и противоречиво, и ладно бы с ним, но поскольку это понятие связано с некоторыми статьями Уголовного кодекса, и от него может зависеть, будет ли, скажем, некий человек оправдан или посажен на много лет в тюрьму... Ну, короче, - есть такой момент... Особенно, если одни будут с умным видом рассуждать про "вторичные половые признаки", а другие - упекать кого-то за решётку за то что какой-то ребёнок подсмотрел, как он писает...

Wowan писал(а):Сказано же: "НЕ АКЦЕНТИРУЯ". Это вовсе не значит, что там, где "акцентируют", то там порнография или эротика. Понятен же смысл сказанного? Зачем пытаться ловить на слове - ведь не получилось поймать! Или у Вас есть другое более удачное определение?

andrrog прав насчёт вторичных половых признаков. Какое отношение к эротике может иметь например волосы подмышками, усы, борода и т.д.

Сообщение **Crash_71** » 05 сен 2013, 03:07

Считаю, andrrog убедил меня в некорректности моего высказывания под понятием "вторичными половыми признаками".
Я, по неосторожности, под это дело только женскую грудь определил.
Надеюсь, инциндент исчерпан.

Konstantin_Kot

Женская грудь, лобковые волосы - тоже вторичные половые признаки. Действительно, чего цепляться к словам. Здесь же обсуждаются фотографии, а не нюансы терминологии.

Виктор Жук

andrrog писал(а):То есть, если всё же АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на бороде, мускулатуре (чего ради боди-билдинг, собсбвенно) или на низком раскатистом басе...
А ловить на слове - иногда полезно бывает. А то, все прям такие дюже вумные стали, да шибко грамотные, и столько словей важных понабралися... И втыкают их к месту и не к месту. Ну, или, - на фига, спрашивается, было втыкать слово "ВТОРИЧНЫХ", да ещё в капслоке? Ну, как тут не поржать по такому поводу? Ведь на самом деле - смешно, а смеяться - не грешно... Или мы тут должны быть с такими протокольными рожами, как будто на похоронах каких-то?

Прошу прощения у модератора

за пару неуместных вопросов к докладчику.
1. Скажите как художник художнику: а что, быть умным и грамотным - плохо?
2. Целью написания многих ваших сообщений является "поржать"? Может, вам тогда уздечку со стременами предложить? Или хомут с оглоблями?
Отвечать не надо. Вопросы, как говорят, риторические. Модератор их (ответы) удалит.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 05 сен 2013, 14:53

andrrog писал(а):А ловить на слове - иногда полезно бывает.

Тогда - ловлю. Именно Ваше высказывание (о вторичных п.п.), было не корректно - в первую очередь - с точки зрения математической логики. Если понимаете, о чём я.

Андр СУ

Есть старый анекдот о том, как в кабинете психиатра пациент уличил врача за хранение порнухи после просмотра нарисованных на белой бумаге черных квадратов, треугольников и кружочков.
Многое, я так думаю (если говорить о натуризме), зависит от угла зрения смотрящего.
Подросток в состоянии гиперсексуальности, я думаю, в изображении любого обнаженного тела увидит порно. Немало женщин в обнажении мужчины способны увидеть склонность эксгибиционизму.
О различиях порно, не порно и эротики, насколько я знаю, даже в законодательствах многих стран ясности нет.
В Украине, например, Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали в свое время опубликовала рекомендации относительно определения продукции, которая содержит материалы порнографического характера. Детально описано, какие изображения следует считать содержащими порнографию. И, если к ним присмотреться внимательнее, то под «порно» понимается, главным образом, изображение любых действий сексуального характера. В первую очередь.
Потому, если говорить фотографиях на сайте, то, наверное, несоответственными ему надо считать именно те, которые по замыслу призваны привлекать внимание в первую очередь к таким действиям. Можно расписывать детально, как в тех рекомендациях, но… если с умом, то ведь, ясно, что к чему.
Тут (на сайте) речь исключительно о свободе жизни с обнаженным телом. А свобода сексуальной жизни – для других сайтов.

Anitata2013 · Сообщение **Anitata2013** » 05 сен 2013, 19:57

Натурсъемка от эротики ничем не отличается. А если модель и фотограф отвязные - то это и порно может оказаться!

Anitata2013 писал(а):Натурсъемка от эротики ничем не отличается. А если модель и фотограф отвязные - то это и порно может оказаться!

Натурсьёмка - фотографирование натуристов (нудистов) и в ней не предполагается участие моделей.

единед

Технически,тем более ,если человек знает о съёмке-ничем.Все отличия и проблемы только в голове фотографа,оператора,режиссёра.Только он знает-для чего и для кого...А по большому счёту-это отсутствие полового акта и возбуждения, в следствии открытых интимных ласк(кратковременное допустимо-природа).Это же и лёгкая эротика,что также прекрасно и полезно, как и натурализм.

Виктор Жук

Только натурализма нам ещё не хватало. Нет уж, спасибо. Обойдёмся натуризмом.

ereynion · Сообщение **ereynion** » 07 сен 2013, 15:25

единед писал(а):Технически,тем более ,если человек знает о съёмке-ничем.Все отличия и проблемы только в голове фотографа,оператора,режиссёра.

Скорее, в голове зрителя :)

ИВа · Сообщение **ИВа** » 07 сен 2013, 19:19

Виктор Жук писал(а):Только натурализма нам ещё не хватало. Нет уж, спасибо. Обойдёмся натуризмом.

Да, довольно часто встречается такое слово Натурализм на нашем форуме. Слова похожи, смысл где-то рядом... Но не совсем! Если не изменяет память - 4 класс, природоведение и далее всё понятно...

единед

Пардон-описался.Уж за сорок,а никак не повзрослею.Сверстники "Плейбой" штудируют,а у меня в голове "Мурзилка","Юный натуралист" и т.п..А,может,так и надо?Как там пел Боярский-д"Артаньян за свой возраст:"Ах много,сударь,много-восемна-а-адцать!"

ИВа · Сообщение **ИВа** » 07 сен 2013, 20:57

Да нормально всё - природа она и есть природа!

виталич1970

А мне кажется, что ответ уже заложен в вопросе: натур -фото тем и отличается от эротики и порно, что ни тем, ни другим не является. Натур- фото, мне кажется, больше относится к жанровой фотографии, хотя "текстильщики" будут спорить... Это просто мое мнение без утверждения как непреложной истины.

valer · Сообщение **valer** » 19 окт 2013, 16:09

Не плохо было бы, чтобы выкладывали свои личные фото, а не то, что есть в инете

Сайт нудистов России. Нудистские пляжи. Фото и видео нудистов. Семейный нудизм и натуризм.